Od Charty 77 k cenzurování odlišných názorů

O posledním víkendu jsem při svém brouzdání internetem našel na blogu paní Věry Tydlitátové článek, který mně ani tak nezaujal svým obsahem jako svým zpracováním a úrovní argumentace autora Jiřího Boba Ashera: http://vera-tydlitatova.eblog.cz/jiri-bob-asher-cimicky-konspiracni-teorie-siri-vysinuti-jedinci

Věra TydlitátováZdroj: Wikipedia.org

Rozhodl jsem se tedy na tento článek reagovat a do klasického odpovědního formuláře pod článkem jsem vyplnil svůj nick a plné znění e mailové adresy.  Ve vlastní reakci jsem vyslovil své překvapení nad tím, že signatářka Charty 77 a Několika vět a členka akademické obce (vedoucí Katedry antropologických a historických věd na Západočeské Univerzitě v Plzni) poskytuje prostor pro články, které svou rétorikou jako by z oka vypadly článkům Rudého práva o „hrstce samozvanců“ jak byli, pokud mne paměť neklame, nazýváni chartisté v komunistickém tisku. Zároveň jsem jako příklad podivné argumentace upozornil na to, že vůbec nechápu jakou má souvislost původ po rodičích (potomci kolaborantů) a údajné neustávající šíření pověry, že Židé přimíchávají do macesů krev křesťanských dívek. Připojil jsem doušku o tom, že přisuzování psychiatrických diagnóz názorovým odpůrcům jí přece musí také něco připomínat. Po odeslání tohoto příspěvku jsem ještě připojil kratičké doporučení na seznámení se s názory předního židovského intelektuála, lingvisty Noama Chomského, které se patrně budou značně lišit od toho, co bylo napsáno v článku. A dodal jsem, že profesora Chomského pravděpodobně nikdo nenazve vyšinutým jedincem.  Na blog jsem se během víkendu pravidelně vracel, abych mohl pokračovat v diskusi, bude-li tam nějaká reakce. Příspěvky si tam hezky seděly a nikdo na ně nereagoval. Dnes ráno jsem se opět dostal k tomu, abych se podíval do diskuze, a s překvapením jsem zjistil, že mé příspěvky byly smazány.  Reagoval jsem tedy novými příspěvky (viz níže pod článkem) a tyto byly vymazány do hodiny. Napsal jsem tedy obsáhlejší příspěvek, ve kterém jsem již nepokrytě polemizoval s některými velehloupostmi ve zmíněném článku, ale tento příspěvek se již v diskusi ani neobjevil. Zřejmě byl uplatněn cenzorský filtr, který je nepustil dále.

A tak si kladu otázku, co lidem jako paní Tydlitátová vadí na alternativních názorech, zvláště když kdysi sama stála v potlačované minoritní skupině, která představovala alternativu ke stávající moci. Je to smutné sledovat, jak člověk, kterého kdysi dusila cenzura, dnes používá stejné praktiky k umlčování nepohodlných názorů. Naštěstí její cenzorská moc sahá jen tam, kde sahají její administrátorská práva. A tak bych se s vámi ještě rád podělil o jeden její příspěvek v diskusi pod inkriminovaným článkem Jiřího Boba Ashera.  Reaguje v něm na příspěvek, který komentuje jakýsi televizní diskusní pořad, v němž účinkovali lidé napojení na prezidenta Klause.

Věra Tydlitátová:

„Neshlédla a nehodlám shlédnout, můj čas je příliš vzácný, než abych jej ztrácela blbostmi. Když se chtějí slejzat, ať se slejzají. Koneckonců i paranoici mají právo na zábavu, jejich význam pro společnost je nulový. Bohužel ale zasmraďují svými bludy veřejný prostor a jejich patologická touha po moci je také otravná. Až odtáhne jejich hradní pán, zmizí i oni kdesi v propadlišti dějin. Je mi jen líto poměrně inteligentních a vcelku slušných lidí, kteří se těmito šíbry nechali oblbit a zmanipulovat. Ale oni se brzy vzpamatují.“

Kde se poděla Pravda a Láska, ptáte se? Z jejího příspěvku spíše  stříká nenávist a jed na všechny strany.  A tak vám přeji, paní Tydlitátová, abyste se rozpomněla na dobu, kdy jste s hrstkou statečných občanů komunistického Československa stála vůči bezohledné moci a bojovala o svou pravdu. Možná potom přestanete cenzurovat pravdy někoho jiného a na svém blogu necháte plynout svobodnou diskusi. K tomu vám dopomáhej Bůh. Amen.

Mé příspěvky pod článkem Jiřího Boba Ashera: Cimický: „Konspirační teorie šíří vyšinutí jedinci“:

Příspěvek z víkendu 11.-12. 6. smazán cenzorským zásahem administrátorky blogu Věry Tydlitátové.

14.6.2011 8:23 Paní Tydlitátová, vy mažete příspěvky, které nesouhlasí s vaším jediným správňáckým názorem? Já měl za to, že Charta 77 vždy volala po otevřené diskusi. A když jsem zde o víkendu napsal příspěvek, který se nezabýval tím, jestli konspirační teorie ano či ne, ale tím, že výše uvedený článek používá úroveň argumentů a způsob ostouzení nositelů jiného pohledu na současný svět jakou svého času předváděl komunistický tisk, včetně zapojení psychiatrie, která je, jak známo, v totalitních režimech první v řadě k mocenskému zneužití vůči politickým odpůrcům, tak vy to vymažete… Zřejmě vám ten příspěvek narušoval dojemnou jednotu názorů. Vysvětlete mi tedy, v čem se lišíte od komunistické cenzury? Musím říct, že jste posunula můj pohled na představitele Charty 77. A není to posun lichotivý. Přeji vám hezký den.

14.6.2011 8:35 A toho Noama Chomského vám fakt doporučuji. Jeho životní cesta je přesně opačná než ta vaše. Od vědce a univerzitního pedagoga k politickému aktivistovi. Zřejmě je to dáno tím, že rostl v podmínkách, kde je státní násilí rafinovanější, méně viditelné a člověk musel dojít do určité úrovně poznání, aby je prohlédl. To potom samozřejmě vede ke kvalitnějším a hlubším závěrům. U nás bylo naopak státní násilí páchané na občanech všudypřítomné a viditelné a člověk nemusel moc namáhat mozek, aby pochopil.

Příspěvek, který již neprošel přes cenzorský filtr a nebyl tedy zveřejněn ani na okamžik:

14.6. 15:23 Již podruhé jste smazali můj příspěvek do diskuse. Nebyl ani vulgární, ani nepodněcoval k rasové náboženské či národnostní nesnášenlivosti, tak si kladu otázku co vám na mých příspěvcích tak vadí? Nechcete, aby se lidé některé věci dozvěděli? Proč? Lidé si přece mohou myslet, co chtějí. Nebo nemohou? To už, ale zavání konspirační teorií.

Nicméně bych chtěl ještě upozornit na několik očividných nesmyslů ve výše uvedeném článku. Předně je totálním blábolem, že by chtěl v USA po 911 někdo pořádat pogrom na židovské spoluobčany. Tvrzení, že byli Židé před 11. zářím varováni, aby se vyhnuli WTC, se sice kdesi objevilo, ale nikdo tomu nepřikládal velkou pozornost. Ta se upřela na zpochybnění závěrů vyšetřovací komise, které nesou podobné znaky jako vyšetřování vraždy JFK (nepublikování svědectví, umlčování a zastrašování svědků, neprovedení důležitých expertiz, nezabývání se např. pádem budovy WTC 7, do které nenarazilo ani dítě na trojkolce apod.) Průzkumy provedené ve Spojených státech ukazují, že 20-25% (60-75 miliónů) amerických občanů závěrům vyšetřovací komise nevěří a žádají znovuotevření vyšetřování. To už je trochu více než pár konspiračních teoretiků.

Toto číslo se nápadně kryje se závěry (ach ano, opět) Noama Chomského, který ve své Výrobě souhlasu (Manufacturing consent) tvrdí, že propaganda tzv. seriózních médií (např. New York Times) je zacílena na 20% americké populace, což jsou vzdělaní lidé, které elity v nějaké formě připustí k formování a řízení státu (podnikatelé, manažeři, vědci, lékaři, umělci atd.). Zbylých 80% je ovlivňováno tím co Chomský nazývá diverzní média, která se starají o to, aby byli lidé zabaveni (entertained),  a nemysleli. Jejich úkolem je jen plnit příkazy. Tolik profesor Chomský.

Hnutí za znovuotevření vyšetřování 911 mezitím shromáždilo velké množství faktů, argumentů a expertíz, kterým zpochybňují oficiální verzi. Tyto závěry jsou sice předmětem pokusů o diskreditaci a jsou formulovány protiargumenty, ale ty jsou velmi slabé. Toto hnutí má ve svém středu i známé tváře jako je například Sean Penn či Charlie Sheen. Za znovuotevření vyšetřování pořádají pod heslem "911 was inside job" spoustu akcí včetně poměrně masových demonstrací, které ovšem v našich poslušných médiích neuvidíte. Takže tolik, Bobe, k odolnosti amerických občanů proti lžím. Přepokládám, že tento nevhodný příspěvek opět smažete, tak to stopnu, jak dlouho vám to bude trvat. A již si brousím pero, abych vaše praktiky zveřejnil. Přeji hezký den.

Pro ty, které to zajímá dokument o Noamu Chomském ve slovenském znění (odvysíláno STV v roce 1998)

http://www.uloz.to/4858301/nwo-noam-chomsky-vyroba-souhlasu-fasisticka-demokracie-avi

http://www.uloz.to/3536558/noam-chomsky-a-media-vyroba-suhlasu-cast-druha-mp4