Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26a17r62a 13R76a30n61k 1861436959771

Lzete, ja tady ziju a byla jsem ve fitku na masine, kdyz to zacalo v tvRvRv

Co Vam nestaci k zivotu, trapne, stydte seRvRv

+2/−1
28.3.2015 18:05

J72a81r27o80s91l38a71v 87M72o55u85č95k30a 3707307268279

V které pasáži konkrétně lžu? Mohla byste být specifičtější? V té, že se žádný soud v Anglii nekonal? Nebo jsem špatně opsal verdikt? Nebo že se v Dánsku Niels Harrit nesoudil? Přiznám se, že se nějak nechytám na vaši pronikavou logiku. Byla jste ve fitku, když začali dávat v kanadské TV ten soud ohledně BBC reportáže? A v kanadské TV ten soud dopadl jinak než v UK? No s ohledem na vaši harperovskou vládu bych se tomu ani nedivil...

0/−2
28.3.2015 20:04

V84á97c57l39a19v 11K88o89p58ř79i79v63a 1594760195351

Pane Sýkoro, na konspirace z Aeronetu, kde je autorem jakási Pozorovatelka, jsem jaxi starej....;-):-P

+4/−1
28.3.2015 12:31
Foto

R57a93d90e57k 32P54o45l38i81c90k39ý 6981893771144

Autore nějak si odporujete. Jednou tvrdíte, že to odvysílala dříve než k tomu došlo ( no nevím jak by to zvládli) a vzápětí sám tvrdíte, že předmětem žaloby bylo to, že o události věděli dříve než oficialní místa spojeného království a neoznámili to-tak co vlastně ten soud rozhodl?8-o

Věděli o tom před tím než to spadlo nebo jen to věděli dřív než oficialní místa spojeného království?

Navíc proč by  měli nahlašovat někomu ve Velké Britanii trestný čin spáchaný v USA?8-o

Nějak vám z článku vypadla jakákoliv důvěryhodnost:-/

+6/0
28.3.2015 11:29

J28a90r51o84s53l16a29v 92M12o62u30č25k29a 3457397778649

Omlouvám se vám, že jste to špatně pochopil. Tím, že BBC odvysílala reportáž s 24´předstihem potvrdila, že o události věděla dopředu. Dle tzv. teroristického zákona ale byla povinna tuto svou vědomost o budoucí teroristické události oznámit britským autoritám. Což neučinila a proto soud rozhodl, že se musí vyšetřit porušení zákona.

A pokud se vám nezdá, že k události došlo mimo UK, tak zkuste předložit onomu soudci svou právní expertízu a on možná změní názor

+2/−1
28.3.2015 11:43
Foto

R37a73d75e35k 90P43o36l54i97c67k60ý 6141813961474

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby, navzájem si odporujete.Jednou tvrdíte, že to věděli dříve než se stalo podruhé, že žaloba byla za nenahlášení.

Je ten rozsudek pravomocný?

0/0
28.3.2015 22:51

J72a35r72o44s66l73a55v 15M42o73u54č27k53a 3897177638169

Aha, měl jste rovnou říci, že máte problém s porozuměním psanému textu. Takže cituji sám sebe (část 1. věty v perexu ohledně 24´ vůči čemu) ".... že odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Co bylo předmětem žaloby (část 1. věty vlastního článku) "... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

Tím, že věděli dopředu a nenahlásili, porušili. Už tomu rozumíte nebo mám k tomu ještě tancovat mazurku?

A na to chápání psasného textu doporučuji přípravné kursy pro přijímací zkoušky na střední škole.

0/−1
29.3.2015 9:24
Foto

R65a47d65e62k 32P16o59l39i47c12k56ý 6681553661394

Znovu jednou píšete, že žaloba bylo, že odvysílali dříve než se něco stalo a podruhé, že žaloba byla na to, že to neoznámili úřadům.

Jednou píšete, že vynesli verdikt proti BBC,podruhé, že se to podle rozhodnutí soudu bude vyšetřovat?

Takže co bylo předmětem žaloby?

Rozhodnout o chybě že to nenahlásili, nebo rozhodnout o tom, že lhali, nebo rozhodnout o vyšetřování.

Pokud mluvíte o 24 minutác okteré se jedná.

Od pádu budovy po vysílání, od nárazu letadla po vysílání nebo o kterých. Pokud od vysílání k pádu budovy-co by měli hlásit-teroristický čin se stal už před tím.

0/0
29.3.2015 9:45

J28a62r51o73s40l96a14v 19M20o30u84č27k37a 3377707178429

Tak ještě jednou (ale už naposledy, myslím, že vám jde zcela o něco jiného, protože tak natvrdlý není nikdo).

Váš dotaz:

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Moje odpověď:

".... odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Váš dotaz:

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby...

Moje odpověď:

"... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

0/0
29.3.2015 10:20
Foto

R14a38d97e32k 66P98o70l77i14c87k98ý 6441363511894

Co je konkretně podle vás ten kolaps?

Náraz letadla nebo zřícení nebo co vlastně.

S tím souvisí vědomost o čem neinformovali-o útoku nebo o zřícení.

Rozhodlo se co? Že BBC pochybila nebo, že se bude vyšetřovat?

Pořád opakujete citace ze svého článku, ale neodpovídáte na otázky-ptám se na věci, které jsou k hodnocení události podstatné, ale v článku nejsou

0/0
29.3.2015 11:14

S98t24a29n48d79a 96N42o30v47á20k 8379913256734

:-)  Nerad Vám do toho vše odmítající diskutéři vstupuji !   Ale....smrt JFK nepřišla náhodně, věřit že ho zastřelil jeden vyšinutý blb, který byl okamžitě zavražděn a jeho vrah rychle amnestován, že Roberta Kennedyho přivedla do stavu neslučitelného se životem,( jak dnes běžně slyšíme od erudovaných mluvčích policie), náhoda,  tak i já, který dával pozor ve fyzice v základce a vyprojektoval několik domků, nemohu věřit tomu, že vysoký barák postavený z želených íček, čili I profilů vyplněných betelným betonem, dokáže za 9 vteřin totálně zničit jedno hliníkové letadlo. Kdo tomu věří, nechť se vrátí do základky a zopakuje si základy fyziky. !!!!  R^R^R^

+2/−10
28.3.2015 11:21

V54o11k49o79u89n 68V84l88a34d40i63m16i46r 8872168149948

O jake stesti, ze v zadnem z tech domku nebydlim.

+6/0
28.3.2015 11:28

S90t80a15n30d93a 16N32o95v14á21k 8239343766644

:-)  zatím na žádného nespadl, a pokud věříte té verzi pádu dvojčat a dalšího mrakodrapu, jak je Vám k věření předkládána, je mi Vás líto ! Ale.....jak praví bible...... !!!!!!

+1/−4
28.3.2015 12:59

L59a89d87i45s12l20a19v 95N87á82d62v36o22r44n84í16k 6614255277266

..nemáte ani ponětí...kolik lidí si svobodně pobíhá po světě...a přitom jim už dávno luplo v bedně...( volně parafraázováný výrok MUDr. Vondráčka, světového psychitara)

+9/−2
28.3.2015 11:06

J30a69r28o68s42l87a25v 12M34o18u93č11k88a 3377527968509

Stádní konformita má jen jednu výhodu: je trvalá, netrpí křečovitými výkyvy (doslovný výrok Ericha Froma, světového filozofa)

+3/−1
28.3.2015 11:13

J98a32r51o68s77l46a30v 24M41o90u15č78k82a 3517937648439

pardon: Ericha Fromma

0/0
28.3.2015 11:14
Foto

P76a44v87e62l 36M17a18c30h68a44č85e22k 5361882923

Jednotlivec si skoro nikdy neuvědomí, kdy začal blbnout.

(výrok můj)

+4/−1
28.3.2015 11:16

J25a37r24o93s12l83a39v 63M49o84u90č92k59a 3677567738169

... vskutku nemáte zájem napadat (taky můj) :-)

0/−1
28.3.2015 11:45
Foto

P47a61v29e43l 75M80a64c46h38a41č87e53k 5141852273

Napsal či naznačil jsem nějaké jméno či osobu? 8-o

+2/0
28.3.2015 11:51
Foto

P95a12v94e53l 86M54a78c52h82a83č29e15k 5621102703

Vždy si rád přečtu nezaujaté a objektivní komentáře nezatížené ideologií typu:

".... změnila ve stejný nástroj šíření propagandistického svinstva jako naše ČT (pouze s tím rozdílem, že havlisticko-bakalovská ČT nemá ve své bolševické ani neobolševické historii...".

To je pak kvalita. :-)

+7/−2
28.3.2015 10:49

J67a48r10o20s40l70a52v 63M82o49u69č89k26a 3667427618549

No já bych v prvé řadě řekl, že to nesouhlasí s vaší ideologií, podle níž si vytváříte svá "objektivní" kritéria kvality. Proto jste se taky nijak nevyjádřil k faktům v článku, ale jen k pasážím, které jsou mým názorem. Ty je totiž snazší napadat.

+2/−3
28.3.2015 11:08
Foto

P41a13v48e80l 25M73a88c86h41a98č28e72k 5171412633

Škoda, že jste nepochopil, PROČ jsem tak psal.

Nemám zájem vás napadat, ani náhodou. Jen jsem vám naznačil, jak můžete informaci jinak zajímavou upatlat a ušmudlat ZBYTEČNÝMI ideologickými floskulemi.

+4/0
28.3.2015 11:14

J36a97r70o45s89l30a46v 56M16o85u37č21k35a 3987477488439

Víte, já jsem postupným (zhruba od roku 1999 po napadení Iráku), a místy i bolestivým, procesem (neb kognitivní disonance je mrcha) dospěl k názoru, že ony jevy, o kterých se zmiňuji ve vámi citované pasáži jsou zlem, které se tváří jako dobro (a jen občas se demaskuje např. když se jde humnitárně bombardovat nějaká země). Nevěřím v možnost pozitivní změny pomocí politiky nebo nejrůznějších lidových hnutí kvůli jevům, kterým se říká infiltrace a osobní hrabivost (nebo korumpovatelnost). A tak jediná cesta, která dle mého názoru zbývá je změna kolektivního vědomí nebo posun paradigmatu (tzv. princip sté opice). Takže z těchto důvodů upatlávám objektivní informace svými (možná ideologickými) názory v bláhové naději, že jednou možná onoho posunu dosáhneme, přičemž připouštím, že se mohu mýlit, ale fakta a události mi zatím neposkytují mnoho prostoru ke změně názoru.

+2/−1
28.3.2015 11:32
Foto

P13a13v41e72l 23M38a68c30h36a12č98e16k 5261642223

Já vám to neberu a mé názory jsou dost podobné. Jenže podstatu vidím jinde.

Blog jste napsal kvůli nějaké události. Ale tuto informaci jste zabalil do ideologie, kterou ne každý musí, takže jste (podle mne) snížil její vstřebatelnost. Používáním takto podbarvených textů občas autor riskuje zatoulání na scestí. U vás je to např. označování současné ČT jako "havlisticko-bakalovská". Je to jen můj názor, nepovyšuji to na obecnou pravdu. Můžete to samozřejmě vnímat jinak. :-)

+3/0
28.3.2015 12:00

J13a79r68o78s19l35a75v 26M29o77u49č42k75a 3397857838109

OK toto beru, budu o tom přemýšlet

+2/0
28.3.2015 12:13
Foto

K35a15r44e48l 21S36ý34k98o63r29a 6343179422760

Všem, kteří níže nadávají a zesměšňují, napište alespoň do diskuze, proč se to odehrálo jinak - podejte nějaký důkaz.

Já jsem spíše skeptický vůči názoru autora v článku, ale na druhou stranu, vyloučit ho taky úplně nemůžu.

+4/−1
28.3.2015 10:32

V46o16k28o84u59n 82V27l70a93d69i36m12i86r 8392378429258

Pane Sykoro, cetl jste jiz nekdy neco od tohoto autora, co by melo hlavu a patu?

Ja teda jeste ne, zy mlada jsem se chodil pro pobaveni divat na kacera Donalda. Ted sem.

No a z jisteho duvodu doufam, ze autora nepusti do letadla.

+4/−2
28.3.2015 10:57

J91a62r86o78s90l65a58v 83M54o61u45č42k88a 3687977438289

Chyba lávky, Vláďo, na svém věrnostním účtě mám nalétány od nedávna už statisíce mil, být vámi, letecké dopravě se vyhnu, náhoda je mrcha, mohli bychom se potkat v jednom letadle a riziko, že vytáhnu půllitrovou balenou vodu s bublinkami propašovanou v konečníku a nechám ji explodovat za pomoci bonbónů Mentos je obrovská ;-D

0/−1
28.3.2015 11:04
Foto

P65a24v15e44l 25D56v97o48ř75á16k 5159945444700

Pokud Vás někdo odkáže na zveřejněné zprávy komisí, posudky odborníků atd., tak jako správný nevěřící Tomáš může říci, že je to podvržené a podplacené.

Tihle lidoví myslitelé si to všechno spletli (jestli schválně?) s budovou č. 4. Ta už byla několik dní vyklizena, byla opatřena náložemi a připravena k demolici. Pravděpodobně proto, aby se vlivem otřesů nezhroutila nekontrolovaně, byl odpálena po pádu dvojčat. Byl vysloven názor, že v tom byl pokus o pojišťovací podvod. Zatajování některých skutečností mají na svědomí nejspíš stavební firmy. Stavby byla asi ošizené, na konstrukci bylo vidět, že je zrezivělá. U výškových budov se musí počítat, že náraz letadla vydrží. Proto NĚKDO vymyslel konspirační teorii, aby od nekvalitní práce odvrátil pozornost. Prostudujte si všechny podklady na netu od solidních odborníků.

+1/0
28.3.2015 15:41

J21i83ř37í 68Ř58e58z31n84í69k 4842952893845

i tato verze je možná.

0/0
28.3.2015 18:47

J82a51r38o54s31l66a70v 81M39o92u49č85k57a 3917447308549

Ano, architekti a inženýři z AE 911 truth  přímo ze Spojených států si popletli budovy, trulanti. Ale chytrý český Honza Pavel Dvořák jim to vysvětlil a oni na to v úžasu: "Bystuý náuod nečetli a pfesto uozmuazili" ;-D

0/0
29.3.2015 9:31
Foto

P73a56v85e12l 86D20v13o97ř22á47k 5379795414620

Nanotermiti na scéně. ;-D

+5/−3
28.3.2015 10:19

V16á70c34l41a77v 92K75o21p55ř57i22v28a 1494160245841

Jestli nejsi autore náhodou popráškovanej chemtrails.

+5/−3
28.3.2015 10:16

P12e45t82r 82U74h91e90r 1726456243575

další pomatenec...:-/

+6/−3
28.3.2015 10:13
Foto

K23a68r59e10l 57S97ý25k56o19r45a 6463859182350

Dobře, napište, proč to bylo jinak, pan "pomatenec" přišel alespoň s článkem, vy jenom s nadávkou.

+4/−1
28.3.2015 10:30

J34a49r71a 27R84a74n30k 1251466549461

S podobnymi "clanky" sem chodi pravidelne Petr Gabriel a Tonicka Pliskova, to je jejich domena a oba si obcas vymenuji pochvalne e-mailyRvRvRv

0/0
28.3.2015 18:08



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.