Dobrý večer, Trumpovi fandím, ale parodovat postiženého považuji za prasárnu. Polemika s názory druhých může vypadat i jinak.

V tom s vámi mohu souhlasit, ale bezprostředně o tom článek není

Dobry clanek na dobre tema.

On to nebyl jedinej problém jejího projevu. Její vyjádření k imigraci bylo také velmi povrchní a nijak nerozlišující takovou drobnost jako je rozdíl mezi legální a ilegální.

Odstavec začínající slovy "Pojďme si položit..." je myšlenkový karambol.

Co tím člověče chcete říct?

Že když lže tělesně postižený, že nestačí normálně říct "je to lhář", ale je OK říkat "je to prolhaný mrzák" či názorně parodovat jeho postižení (???)

Tohle opravdu chcete?

.

(mimochodem v té kauze navíc nelhal novinář, ale Trump)

možná jste si nevšiml, že jsem článek uvedl tím, že nesoudím ani Trumpa ani Streepku, jen jsem chtěl naznačit, že to může být složitější. Jestli lhal žurnalista nebo Trump vůbec nedovedu posoudit. Vy ano? Pokud lhal žurnalista, pak Trump neparodoval postižení samotné, ale to, jak se z toho žurnalista pokoušel vykroutit.

Jde primárně o to, že Streepka se ve svém proslovu vůbec nezabývala otázkou jestli ten žurnalista má či nemá pravdu, šlo ji jen o to, že Trump nějakou (vhodnou či nevhodnou) formou kritizoval jeho počin. a samozřejmě v prvé řadě jí šlo o nový sport levicových intelektuálů: Kopnout si do Trumpa (v ČR dtto Kopnout si do Zemana)