Orwellovské redefinování „Konspirační teorie“ (Paul Craig Roberts)

Jak jsem očekával s mými posledními dvěma blogy byli někteří nickové hotovi ajn cvaj, v druhém případě mám od jednoho i přiznání, že ani nedočetl do konce, a přesto jej i mně odstřelil v diskusi, s jinými jsem trpělivě diskutoval, ale v některých chvílích jsem měl silný pocit, že to pořádně nečetli. V posledním blogu jsem odcitoval kousek článku Paula Craiga Robertse z června 2011, který považuji za velmi zásadní kromě obsahu i faktem, že Paul Craig Roberts není žádný konspirátor. Dr. Paul Craig Roberts působil jako náměstek ministra financí pro hospodářskou politiku v Reaganově kabinetu. Je autorem takzvané Reaganomiky. Po svém vládním angažmá působil na univerzitě v Georgetownu a na Stanfordově univerzitě. V roce 1987 byl dekorován prezidentem F. Mitterandem Řádem čestné legie. Za Reaganomiku bývá označována ekonomická koncepce vycházející z teorií monetární ekonomie nositele Nobelovy ceny Miltona Friedmana, který je považován za teoretického guru pravicového ekonomického myšlení. Tato koncepce a navazující ekonomický projekt, který vedl autor níže uvedeného článku, považují ekonomové za ekonomický ekvivalent technických projektů typu Manhattan či Apollo.

Rozhodl jsem se proto článek ocitovat tak jak je bez jakýchkoli úprav.

Článek jsem převzal přeložený z následujícího linku (http://spilderberg.wordpress.com/2011/07/08/11-zari-a-orwellovske-redefinovani-%E2%80%9Ekonspiracni-teorie%E2%80%9C-paul-craig-roberts/) Originál je k dispozici např. na (http://groups.yahoo.com/group/newslog/message/3937?var=0 )

Osobně jsem přesvědčen, že tento článek se již bohužel dá naprosto bez úprav aplikovat i na situaci v Evropě a v České republice.

11. září a Orwellovské redefinování „Konspirační teorie“ (Paul Craig Roberts)

Když jsme se zrovna nedívali, prodělala definice konspirační teorie Orwellovskou redefinici.

„Konspirační teorie“ už neznamená událost vysvětlená konspirací. Místo toho to teď znamená jakékoliv vysvětlení nebo i fakt, který se na krok uchýlil od vládního vysvětlení a vysvětlení pasáků vládních médií. Např. on-line vysílání RT byla dána na roveň konspiračním teoriím ze strany New York Times jednoduše proto, že RT referuje o zprávách a názorech, o kterých New York Times nereferuje a US vláda je neschvaluje. Jinými slovy, jakmile se pravda stane vládě a jejímu Ministerstvu propagandy nepohodlnou, tak se pravda redefinuje jako konspirační teorie, čímž to znamená absurdní a směšné vysvětlení, které bychom měli ignorovat.

Ačkoliv stohy knih z pečlivých bádání odhalují vládní dokumenty a svědectví očitých svědků objasňujících, že Oswald nebyl vrahem presidenta Johna F. Kennedyho, byly výzkumy velkých objemů vládních dokumentů a ověřená svědectví přezírány jako „konspirační teorie“.

Jinými slovy pravda o této události byla úřady a Ministerstvem propagandy akceptována taková, která představuje zájmy úřadů.

Nejčistším příkladem zaštítění Američanů před pravdou je mediální reakce (zahrnující i internetové stránky) na velké množství profesionálů, kteří shledávají oficiální vysvětlení 11. září 2001 nekonzistentním se vším, co oni jako experti ví o fyzice, chemii, statice, architektuře, požárech, poškození konstrukcí, pilotování letadel, bezpečnostních procedurách ve Spojených státech, schopnostech NORAD, řízení letového provozu, bezpečnosti na letištích a dalších záležitostech. Tito experti, jejichž počty jdou do tisíců, byli ukřičeni neználkovskými médii, která tyto experty ocejchovala jako „konspirační teoretiky“.

A to i přes fakt, že oficiální vysvětlení schválené oficiálními médii je nejextravagantnější konspirační teorií v lidské historii.

Věnujme minutu novým obeznámením se s oficiálním vysvětlením, které není považováno za konspirační teorii i přes fakt, že obsahuje úžasnou konspiraci. Oficiální pravdou je, že ztepilí mladí muslimští Arabové, kteří neuměli létat s letadly, hlavně Saúdští Arabové, nepřišli ani z Iráku ani z Afghánistánu, oblbli nejen CIA a FBI, ale i všech 16 dalších US zpravodajských agentur a zpravodajských agentur US spojenců včetně izraelského Mossadu, o němž se věří, že pronikl do všech teroristických organizací, a který provádí vraždy těch, které Mossad označí za teroristy.

Navíc kromě přechytračení každé z těch zpravodajských agentur Spojených států a jejich spojenců ti ztepilí mladí saúdští Arabové přechytračili Národní bezpečnostní radu, Ministerstvo zahraničí, NORAD, leteckou bezpečnost, a to čtyřikrát v tu samou hodinu v to samé ráno a řízení letového provozu, způsobili, že US Air Force nebyly schopny vyslat střetný bojový letoun a způsobili, že tři dobře stavěné budovy s ocelovou nosnou konstrukcí včetně jedné, co ani letounem nebyla zasažena, se náhle během několika sekund zhroutí v důsledku omezených škod na struktuře konstrukcí a malých krátkodobých ohňů o nízké teplotě, které hořely jen v několika patrech.

Saúdští teroristé byli dokonce schopni oblbnout zákony fyziky a způsobit v několika sekundách kolaps WTC budovy sedm rychlostí volného pádu, což je při absenci trhavin použitých ke kontrolované demolici fyzikální nesmysl.

Příběh, který nám povídá vláda a média o spoustě gigantických konspirací je opravdu scénářem pro film o Jamesi Bondovi. Ovšem kdokoliv, kdo o této nepravděpodobné konspirační teorii pochybuje, je poslušnými médii označen za irelevantního.

Kdokoliv, kdo věří architektovi, statikovi nebo demoličnímu expertovi, co říkají, že to video ukazuje, že ta budova je odstřelená, nikoliv, že se hroutí, kdokoliv, kdo věří, že fyzik s Ph.D, co říká, že oficiální vysvětlení není v souladu se známými fyzikálními zákony, kdokoliv, kdo věří expertům na pilotáž, co svědčí, že nepilot či pilot s mizernou kvalifikací nemůže s letadly letět v takovýchto manévrech, kdokoliv, kdo věří 100 či více reportujícím z první ruky, co dosvědčili, že nejenže slyšeli exploze ve věžích, ale osobně je pociťovali, kdokoliv, kdo věří, že nano-chemik z Kodaňské university Hiels Harrit, který hlásí zjištění nano-termitu, co nezreagoval, v částicích prachu ve věžích WTC, kdokoliv, kdo se nechal přesvědčit experty místo propagandou, je odmítnut jako potrhlík.

V dnešní Americe a ve vzrůstající míře po celém Západním světě se skutečná fakta a pravdivá vysvětlení vykazují do hájemství potrhlostí. Jen lidé, kteří věří lžím, jsou sociálně schváleni a akceptováni jako vlastenečtí občané.

A opravdu spisovateli či reportérovi se vůbec nedovolí referovat o zjištěních skeptiků 11. září. Jinými slovy jednoduše referovat o zjištěních profesora Harrita teď znamená, že je buď schvalujete či s nimi souhlasíte. Každý v US tisku a televizních médiích ví, že by byl okamžitě vyhozen, kdyby o Harritových zjištěních referoval, a to i v žertu. Tudíž ačkoliv Harrit o svých zjištěních referoval v evropské televizi a široce o svých zjištěních přednášel na kanadských universitách, skutečnost, že on a mezinárodní výzkumný tým, který vedl, zjistil nezreagovaný nano-termit v prachu z WTC a nabídl vzorky dalším vědcům, aby je přezkoumali, nebyla pokud vím v Amerických médiích nikdy zmíněna.

Ani internetové stránky, které mám mezi nejoblíbenějšími, co čtu, mi nedovolí o zjištěních Harrita referovat.

Jak už jsem dříve referoval, sám jsem zažil reportéra Huffington Post, který toužil mít interview s člověkem jmenovaným presidentem Reaganem, který nesouhlasil s republikánskými válkami na Středním východě. Poté, co to interview publikoval, a já ho na jeho požadavek zajistil, byl tento vyděšen, když zjistil, že já jsem referoval o zjištěních z vyšetřování z 11. září. Aby ochránil svou kariéru, rychle vložil on-line interview, že má hlediska na invazi do Iráku a Afghánistánu by moha být nesmyslná, neboť jsem referoval o neakceptovatelných zjištěních o 11. září.

Neochota nebo neschopnost uvést jakékoliv hledisko o 11. září, které je odlišné od oficiálního hlediska, odsuzuje k určité impotenci jakoukoliv stránku, která odporuje těmto válkám a nárůstu US domácího policejního státu. Tyto stránky ať už z jakýchkoliv důvodů akceptují vládní vysvětlení o 11. září; ovšem zkouší oponovat „válce proti teroru“ a policejnímu státu, který je důsledkem akceptování vládních vysvětlení. Pokoušet se o opozici k důsledkům událostí, jejichž vysvětlení akceptujete, to je přeci nemožná věc.

Když věříte, že Amerika byla terčem útoků muslimských teroristů a je zranitelná budoucími útoky, pak se „válka s terorem“ a domácí policejní stát k vykořenění terorismu stává nezbytností k zajištění americké bezpečnosti. Myšlenka, že domácí policejní stát a válka s otevřeným koncem by mohla být pro Američany nebezpečnější hrozbou než samotní teroristé je pak logicky nekorektním soudem.

Země, jejíž populace byla vycvičena, aby akceptovala slovo vlády a umlčovala ty, kdo to zpochybňují, to je země, která v budoucnu už nemůže mít žádnou svobodu.