S první části článku s Vámi nesouhlasím, neboť jste zřejmě nepochopil podstatu věci, tj.neadekvátnost trestu za obyčejnou výtržnost, kterou by jinak vyřešila pořádná pokuta.

Avšak za druhou část si zasluhujete karmu. Neboť skutečně se základní lidské hodnoty posunují zcela jinam. Jentak pro zajímavost: Za Rakouska - Uherska byla trestní odpovědnost již od 10 let věku!!!

Takže s přimouřením oka karma

Děkuji Vám za skutečně diskusní příspěvek. Ano dva roky je flastr jako blázen, ale víte, já si netroufám posoudit, jaká je adekvátní míra trestu za to, co u nás nazveme výtržnictvím, ale v zemích s hluboce zakořeněnou vírou je to znesvěcení. V Mekce při znesvěcení Ka´by by takového člověka hned sťali. Nevím, co by udělali s člověkem, který by podobným způsobem zneuctil synagogu v Jeruzalémě nebo Zeď nářků. Zatím jsem pouze zaevidoval, že chtěli v té "svobodné" Francii odsoudit kluka za to, že měl oblečenou mikinu s emblémem Hnutí za rodinu, poseděl si ve vazbě a ven ho dostalo až další kolo masivních protestů. Takže znovu pokládám otázku: Jaký trest je adekvátní?

Chápu...každý kdo má jiný pohled na svět než Ty, je nenormální :)

Autorovi pouze vadí, že se čím dál víc opouští zdravý rozum a to, co se kdysi nazývalo slušnost. A chápu, že se mu dnešní doba, plná vše relativizujících pitomečků, nelíbí.