Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a66r36a 14R87a90n81k 1481526459971

Lzete, ja tady ziju a byla jsem ve fitku na masine, kdyz to zacalo v tvRvRv

Co Vam nestaci k zivotu, trapne, stydte seRvRv

+2/−1
28.3.2015 18:05

J93a45r68o90s19l28a26v 78M44o25u76č88k31a 3407557448199

V které pasáži konkrétně lžu? Mohla byste být specifičtější? V té, že se žádný soud v Anglii nekonal? Nebo jsem špatně opsal verdikt? Nebo že se v Dánsku Niels Harrit nesoudil? Přiznám se, že se nějak nechytám na vaši pronikavou logiku. Byla jste ve fitku, když začali dávat v kanadské TV ten soud ohledně BBC reportáže? A v kanadské TV ten soud dopadl jinak než v UK? No s ohledem na vaši harperovskou vládu bych se tomu ani nedivil...

0/−2
28.3.2015 20:04

V77á13c81l53a78v 20K44o78p77ř36i92v64a 1154310445271

Pane Sýkoro, na konspirace z Aeronetu, kde je autorem jakási Pozorovatelka, jsem jaxi starej....;-):-P

+4/−1
28.3.2015 12:31
Foto

R15a51d98e61k 31P11o81l27i26c32k78ý 6411513581254

Autore nějak si odporujete. Jednou tvrdíte, že to odvysílala dříve než k tomu došlo ( no nevím jak by to zvládli) a vzápětí sám tvrdíte, že předmětem žaloby bylo to, že o události věděli dříve než oficialní místa spojeného království a neoznámili to-tak co vlastně ten soud rozhodl?8-o

Věděli o tom před tím než to spadlo nebo jen to věděli dřív než oficialní místa spojeného království?

Navíc proč by  měli nahlašovat někomu ve Velké Britanii trestný čin spáchaný v USA?8-o

Nějak vám z článku vypadla jakákoliv důvěryhodnost:-/

+6/0
28.3.2015 11:29

J65a60r35o14s43l67a93v 21M91o89u79č74k48a 3487517518599

Omlouvám se vám, že jste to špatně pochopil. Tím, že BBC odvysílala reportáž s 24´předstihem potvrdila, že o události věděla dopředu. Dle tzv. teroristického zákona ale byla povinna tuto svou vědomost o budoucí teroristické události oznámit britským autoritám. Což neučinila a proto soud rozhodl, že se musí vyšetřit porušení zákona.

A pokud se vám nezdá, že k události došlo mimo UK, tak zkuste předložit onomu soudci svou právní expertízu a on možná změní názor

+2/−1
28.3.2015 11:43
Foto

R70a66d86e23k 50P91o19l25i81c80k71ý 6601933211104

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby, navzájem si odporujete.Jednou tvrdíte, že to věděli dříve než se stalo podruhé, že žaloba byla za nenahlášení.

Je ten rozsudek pravomocný?

0/0
28.3.2015 22:51

J46a84r43o49s49l70a18v 22M71o83u14č49k39a 3217117528779

Aha, měl jste rovnou říci, že máte problém s porozuměním psanému textu. Takže cituji sám sebe (část 1. věty v perexu ohledně 24´ vůči čemu) ".... že odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Co bylo předmětem žaloby (část 1. věty vlastního článku) "... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

Tím, že věděli dopředu a nenahlásili, porušili. Už tomu rozumíte nebo mám k tomu ještě tancovat mazurku?

A na to chápání psasného textu doporučuji přípravné kursy pro přijímací zkoušky na střední škole.

0/−1
29.3.2015 9:24
Foto

R83a37d89e90k 87P58o78l46i84c22k33ý 6511223401294

Znovu jednou píšete, že žaloba bylo, že odvysílali dříve než se něco stalo a podruhé, že žaloba byla na to, že to neoznámili úřadům.

Jednou píšete, že vynesli verdikt proti BBC,podruhé, že se to podle rozhodnutí soudu bude vyšetřovat?

Takže co bylo předmětem žaloby?

Rozhodnout o chybě že to nenahlásili, nebo rozhodnout o tom, že lhali, nebo rozhodnout o vyšetřování.

Pokud mluvíte o 24 minutác okteré se jedná.

Od pádu budovy po vysílání, od nárazu letadla po vysílání nebo o kterých. Pokud od vysílání k pádu budovy-co by měli hlásit-teroristický čin se stal už před tím.

0/0
29.3.2015 9:45

J38a85r63o48s11l65a17v 20M31o95u78č10k77a 3187147758529

Tak ještě jednou (ale už naposledy, myslím, že vám jde zcela o něco jiného, protože tak natvrdlý není nikdo).

Váš dotaz:

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Moje odpověď:

".... odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Váš dotaz:

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby...

Moje odpověď:

"... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

0/0
29.3.2015 10:20
Foto

R68a69d18e25k 36P71o56l93i55c89k70ý 6331323101484

Co je konkretně podle vás ten kolaps?

Náraz letadla nebo zřícení nebo co vlastně.

S tím souvisí vědomost o čem neinformovali-o útoku nebo o zřícení.

Rozhodlo se co? Že BBC pochybila nebo, že se bude vyšetřovat?

Pořád opakujete citace ze svého článku, ale neodpovídáte na otázky-ptám se na věci, které jsou k hodnocení události podstatné, ale v článku nejsou

0/0
29.3.2015 11:14

S42t91a19n19d82a 24N87o39v82á71k 8819803656624

:-)  Nerad Vám do toho vše odmítající diskutéři vstupuji !   Ale....smrt JFK nepřišla náhodně, věřit že ho zastřelil jeden vyšinutý blb, který byl okamžitě zavražděn a jeho vrah rychle amnestován, že Roberta Kennedyho přivedla do stavu neslučitelného se životem,( jak dnes běžně slyšíme od erudovaných mluvčích policie), náhoda,  tak i já, který dával pozor ve fyzice v základce a vyprojektoval několik domků, nemohu věřit tomu, že vysoký barák postavený z želených íček, čili I profilů vyplněných betelným betonem, dokáže za 9 vteřin totálně zničit jedno hliníkové letadlo. Kdo tomu věří, nechť se vrátí do základky a zopakuje si základy fyziky. !!!!  R^R^R^

+2/−10
28.3.2015 11:21

V98o46k17o13u28n 74V69l70a59d29i69m36i75r 8532718619298

O jake stesti, ze v zadnem z tech domku nebydlim.

+6/0
28.3.2015 11:28

S60t71a55n98d39a 75N22o66v42á85k 8549293856534

:-)  zatím na žádného nespadl, a pokud věříte té verzi pádu dvojčat a dalšího mrakodrapu, jak je Vám k věření předkládána, je mi Vás líto ! Ale.....jak praví bible...... !!!!!!

+1/−4
28.3.2015 12:59

L10a74d22i88s37l70a86v 25N95á30d66v32o47r59n62í54k 6614625387106

..nemáte ani ponětí...kolik lidí si svobodně pobíhá po světě...a přitom jim už dávno luplo v bedně...( volně parafraázováný výrok MUDr. Vondráčka, světového psychitara)

+9/−2
28.3.2015 11:06

J29a61r15o89s53l46a77v 37M15o18u36č83k14a 3107837828759

Stádní konformita má jen jednu výhodu: je trvalá, netrpí křečovitými výkyvy (doslovný výrok Ericha Froma, světového filozofa)

+3/−1
28.3.2015 11:13

J59a72r90o89s84l39a12v 18M18o89u28č82k33a 3107677328249

pardon: Ericha Fromma

0/0
28.3.2015 11:14
Foto

P98a54v59e82l 46M26a49c47h68a24č57e94k 5621542623

Jednotlivec si skoro nikdy neuvědomí, kdy začal blbnout.

(výrok můj)

+4/−1
28.3.2015 11:16

J69a77r86o59s50l56a69v 25M15o24u44č68k28a 3257887538609

... vskutku nemáte zájem napadat (taky můj) :-)

0/−1
28.3.2015 11:45
Foto

P13a41v60e68l 75M33a98c88h54a72č44e90k 5431932603

Napsal či naznačil jsem nějaké jméno či osobu? 8-o

+2/0
28.3.2015 11:51
Foto

P93a65v38e70l 39M89a45c64h58a97č88e67k 5411112153

Vždy si rád přečtu nezaujaté a objektivní komentáře nezatížené ideologií typu:

".... změnila ve stejný nástroj šíření propagandistického svinstva jako naše ČT (pouze s tím rozdílem, že havlisticko-bakalovská ČT nemá ve své bolševické ani neobolševické historii...".

To je pak kvalita. :-)

+7/−2
28.3.2015 10:49

J78a49r97o68s51l11a50v 30M19o19u20č35k50a 3667257518699

No já bych v prvé řadě řekl, že to nesouhlasí s vaší ideologií, podle níž si vytváříte svá "objektivní" kritéria kvality. Proto jste se taky nijak nevyjádřil k faktům v článku, ale jen k pasážím, které jsou mým názorem. Ty je totiž snazší napadat.

+2/−3
28.3.2015 11:08
Foto

P32a10v73e67l 31M33a24c89h73a51č24e13k 5261342193

Škoda, že jste nepochopil, PROČ jsem tak psal.

Nemám zájem vás napadat, ani náhodou. Jen jsem vám naznačil, jak můžete informaci jinak zajímavou upatlat a ušmudlat ZBYTEČNÝMI ideologickými floskulemi.

+4/0
28.3.2015 11:14

J31a22r71o39s21l92a95v 91M52o63u86č49k30a 3797357388179

Víte, já jsem postupným (zhruba od roku 1999 po napadení Iráku), a místy i bolestivým, procesem (neb kognitivní disonance je mrcha) dospěl k názoru, že ony jevy, o kterých se zmiňuji ve vámi citované pasáži jsou zlem, které se tváří jako dobro (a jen občas se demaskuje např. když se jde humnitárně bombardovat nějaká země). Nevěřím v možnost pozitivní změny pomocí politiky nebo nejrůznějších lidových hnutí kvůli jevům, kterým se říká infiltrace a osobní hrabivost (nebo korumpovatelnost). A tak jediná cesta, která dle mého názoru zbývá je změna kolektivního vědomí nebo posun paradigmatu (tzv. princip sté opice). Takže z těchto důvodů upatlávám objektivní informace svými (možná ideologickými) názory v bláhové naději, že jednou možná onoho posunu dosáhneme, přičemž připouštím, že se mohu mýlit, ale fakta a události mi zatím neposkytují mnoho prostoru ke změně názoru.

+2/−1
28.3.2015 11:32
Foto

P41a73v26e70l 77M14a15c80h76a44č36e21k 5761782933

Já vám to neberu a mé názory jsou dost podobné. Jenže podstatu vidím jinde.

Blog jste napsal kvůli nějaké události. Ale tuto informaci jste zabalil do ideologie, kterou ne každý musí, takže jste (podle mne) snížil její vstřebatelnost. Používáním takto podbarvených textů občas autor riskuje zatoulání na scestí. U vás je to např. označování současné ČT jako "havlisticko-bakalovská". Je to jen můj názor, nepovyšuji to na obecnou pravdu. Můžete to samozřejmě vnímat jinak. :-)

+3/0
28.3.2015 12:00

J15a93r10o41s45l12a79v 40M21o17u77č75k77a 3697377508529

OK toto beru, budu o tom přemýšlet

+2/0
28.3.2015 12:13
Foto

K70a88r74e18l 92S45ý14k51o92r35a 6163219282560

Všem, kteří níže nadávají a zesměšňují, napište alespoň do diskuze, proč se to odehrálo jinak - podejte nějaký důkaz.

Já jsem spíše skeptický vůči názoru autora v článku, ale na druhou stranu, vyloučit ho taky úplně nemůžu.

+4/−1
28.3.2015 10:32

V25o51k20o69u35n 73V41l37a75d95i70m46i40r 8662968369158

Pane Sykoro, cetl jste jiz nekdy neco od tohoto autora, co by melo hlavu a patu?

Ja teda jeste ne, zy mlada jsem se chodil pro pobaveni divat na kacera Donalda. Ted sem.

No a z jisteho duvodu doufam, ze autora nepusti do letadla.

+4/−2
28.3.2015 10:57

J97a74r98o70s33l17a15v 40M84o17u95č40k60a 3867157148949

Chyba lávky, Vláďo, na svém věrnostním účtě mám nalétány od nedávna už statisíce mil, být vámi, letecké dopravě se vyhnu, náhoda je mrcha, mohli bychom se potkat v jednom letadle a riziko, že vytáhnu půllitrovou balenou vodu s bublinkami propašovanou v konečníku a nechám ji explodovat za pomoci bonbónů Mentos je obrovská ;-D

0/−1
28.3.2015 11:04
Foto

P58a29v62e27l 26D79v26o96ř57á46k 5429965734670

Pokud Vás někdo odkáže na zveřejněné zprávy komisí, posudky odborníků atd., tak jako správný nevěřící Tomáš může říci, že je to podvržené a podplacené.

Tihle lidoví myslitelé si to všechno spletli (jestli schválně?) s budovou č. 4. Ta už byla několik dní vyklizena, byla opatřena náložemi a připravena k demolici. Pravděpodobně proto, aby se vlivem otřesů nezhroutila nekontrolovaně, byl odpálena po pádu dvojčat. Byl vysloven názor, že v tom byl pokus o pojišťovací podvod. Zatajování některých skutečností mají na svědomí nejspíš stavební firmy. Stavby byla asi ošizené, na konstrukci bylo vidět, že je zrezivělá. U výškových budov se musí počítat, že náraz letadla vydrží. Proto NĚKDO vymyslel konspirační teorii, aby od nekvalitní práce odvrátil pozornost. Prostudujte si všechny podklady na netu od solidních odborníků.

+1/0
28.3.2015 15:41

J21i35ř37í 78Ř16e30z81n25í80k 4852622303435

i tato verze je možná.

0/0
28.3.2015 18:47

J55a30r79o65s20l59a34v 62M12o76u84č44k57a 3827897168209

Ano, architekti a inženýři z AE 911 truth  přímo ze Spojených států si popletli budovy, trulanti. Ale chytrý český Honza Pavel Dvořák jim to vysvětlil a oni na to v úžasu: "Bystuý náuod nečetli a pfesto uozmuazili" ;-D

0/0
29.3.2015 9:31
Foto

P57a93v52e20l 31D71v48o60ř76á34k 5879385474460

Nanotermiti na scéně. ;-D

+5/−3
28.3.2015 10:19

V45á40c27l95a63v 11K25o61p40ř63i18v85a 1714350125301

Jestli nejsi autore náhodou popráškovanej chemtrails.

+5/−3
28.3.2015 10:16

P84e34t42r 90U78h52e72r 1486136203575

další pomatenec...:-/

+6/−3
28.3.2015 10:13
Foto

K92a70r97e57l 38S23ý48k47o97r21a 6513729202550

Dobře, napište, proč to bylo jinak, pan "pomatenec" přišel alespoň s článkem, vy jenom s nadávkou.

+4/−1
28.3.2015 10:30

J55a77r89a 78R66a62n62k 1881506329661

S podobnymi "clanky" sem chodi pravidelne Petr Gabriel a Tonicka Pliskova, to je jejich domena a oba si obcas vymenuji pochvalne e-mailyRvRvRv

0/0
28.3.2015 18:08



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.