Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84a95r11a 54R42a86n46k 1251626489431

Lzete, ja tady ziju a byla jsem ve fitku na masine, kdyz to zacalo v tvRvRv

Co Vam nestaci k zivotu, trapne, stydte seRvRv

+2/−1
28.3.2015 18:05

J24a22r44o68s92l89a62v 40M49o39u54č35k40a 3307357288629

V které pasáži konkrétně lžu? Mohla byste být specifičtější? V té, že se žádný soud v Anglii nekonal? Nebo jsem špatně opsal verdikt? Nebo že se v Dánsku Niels Harrit nesoudil? Přiznám se, že se nějak nechytám na vaši pronikavou logiku. Byla jste ve fitku, když začali dávat v kanadské TV ten soud ohledně BBC reportáže? A v kanadské TV ten soud dopadl jinak než v UK? No s ohledem na vaši harperovskou vládu bych se tomu ani nedivil...

0/−2
28.3.2015 20:04

V15á30c35l20a29v 60K54o17p35ř88i16v72a 1444770665141

Pane Sýkoro, na konspirace z Aeronetu, kde je autorem jakási Pozorovatelka, jsem jaxi starej....;-):-P

+4/−1
28.3.2015 12:31
Foto

R87a42d96e67k 30P13o15l97i41c27k85ý 6651433941344

Autore nějak si odporujete. Jednou tvrdíte, že to odvysílala dříve než k tomu došlo ( no nevím jak by to zvládli) a vzápětí sám tvrdíte, že předmětem žaloby bylo to, že o události věděli dříve než oficialní místa spojeného království a neoznámili to-tak co vlastně ten soud rozhodl?8-o

Věděli o tom před tím než to spadlo nebo jen to věděli dřív než oficialní místa spojeného království?

Navíc proč by  měli nahlašovat někomu ve Velké Britanii trestný čin spáchaný v USA?8-o

Nějak vám z článku vypadla jakákoliv důvěryhodnost:-/

+6/0
28.3.2015 11:29

J75a26r64o18s40l17a34v 16M70o33u25č32k57a 3527167428869

Omlouvám se vám, že jste to špatně pochopil. Tím, že BBC odvysílala reportáž s 24´předstihem potvrdila, že o události věděla dopředu. Dle tzv. teroristického zákona ale byla povinna tuto svou vědomost o budoucí teroristické události oznámit britským autoritám. Což neučinila a proto soud rozhodl, že se musí vyšetřit porušení zákona.

A pokud se vám nezdá, že k události došlo mimo UK, tak zkuste předložit onomu soudci svou právní expertízu a on možná změní názor

+2/−1
28.3.2015 11:43
Foto

R15a36d25e36k 86P44o29l63i90c25k94ý 6531773901704

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby, navzájem si odporujete.Jednou tvrdíte, že to věděli dříve než se stalo podruhé, že žaloba byla za nenahlášení.

Je ten rozsudek pravomocný?

0/0
28.3.2015 22:51

J80a75r65o20s71l95a79v 72M19o48u24č23k70a 3287927148129

Aha, měl jste rovnou říci, že máte problém s porozuměním psanému textu. Takže cituji sám sebe (část 1. věty v perexu ohledně 24´ vůči čemu) ".... že odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Co bylo předmětem žaloby (část 1. věty vlastního článku) "... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

Tím, že věděli dopředu a nenahlásili, porušili. Už tomu rozumíte nebo mám k tomu ještě tancovat mazurku?

A na to chápání psasného textu doporučuji přípravné kursy pro přijímací zkoušky na střední škole.

0/−1
29.3.2015 9:24
Foto

R58a77d98e75k 69P24o60l30i20c39k49ý 6451533401144

Znovu jednou píšete, že žaloba bylo, že odvysílali dříve než se něco stalo a podruhé, že žaloba byla na to, že to neoznámili úřadům.

Jednou píšete, že vynesli verdikt proti BBC,podruhé, že se to podle rozhodnutí soudu bude vyšetřovat?

Takže co bylo předmětem žaloby?

Rozhodnout o chybě že to nenahlásili, nebo rozhodnout o tom, že lhali, nebo rozhodnout o vyšetřování.

Pokud mluvíte o 24 minutác okteré se jedná.

Od pádu budovy po vysílání, od nárazu letadla po vysílání nebo o kterých. Pokud od vysílání k pádu budovy-co by měli hlásit-teroristický čin se stal už před tím.

0/0
29.3.2015 9:45

J23a52r36o77s79l96a93v 71M90o65u96č42k81a 3417697848909

Tak ještě jednou (ale už naposledy, myslím, že vám jde zcela o něco jiného, protože tak natvrdlý není nikdo).

Váš dotaz:

Odvysílali o 24minut dříve proti čemu?

Moje odpověď:

".... odvysílala reportáž o pádu budovy WTC 7 o 24 minut dříve než ke kolapsu skutečně došlo."

Váš dotaz:

Nikde jste dosud jsně nenapsal co bylo předmětem žaloby...

Moje odpověď:

"... že vědomostí o události s 24 minutovým předstihem a jejím neoznámením autoritám porušila BBC ustanovení tzv. teroristického zákona Spojeného království."

0/0
29.3.2015 10:20
Foto

R48a34d39e26k 69P60o50l35i30c66k41ý 6901663291824

Co je konkretně podle vás ten kolaps?

Náraz letadla nebo zřícení nebo co vlastně.

S tím souvisí vědomost o čem neinformovali-o útoku nebo o zřícení.

Rozhodlo se co? Že BBC pochybila nebo, že se bude vyšetřovat?

Pořád opakujete citace ze svého článku, ale neodpovídáte na otázky-ptám se na věci, které jsou k hodnocení události podstatné, ale v článku nejsou

0/0
29.3.2015 11:14

S70t43a25n75d55a 12N48o15v25á95k 8679153836324

:-)  Nerad Vám do toho vše odmítající diskutéři vstupuji !   Ale....smrt JFK nepřišla náhodně, věřit že ho zastřelil jeden vyšinutý blb, který byl okamžitě zavražděn a jeho vrah rychle amnestován, že Roberta Kennedyho přivedla do stavu neslučitelného se životem,( jak dnes běžně slyšíme od erudovaných mluvčích policie), náhoda,  tak i já, který dával pozor ve fyzice v základce a vyprojektoval několik domků, nemohu věřit tomu, že vysoký barák postavený z želených íček, čili I profilů vyplněných betelným betonem, dokáže za 9 vteřin totálně zničit jedno hliníkové letadlo. Kdo tomu věří, nechť se vrátí do základky a zopakuje si základy fyziky. !!!!  R^R^R^

+2/−10
28.3.2015 11:21

V21o94k80o23u78n 83V12l14a83d56i21m45i20r 8602248339388

O jake stesti, ze v zadnem z tech domku nebydlim.

+6/0
28.3.2015 11:28

S75t88a50n40d43a 35N54o88v33á43k 8499163146744

:-)  zatím na žádného nespadl, a pokud věříte té verzi pádu dvojčat a dalšího mrakodrapu, jak je Vám k věření předkládána, je mi Vás líto ! Ale.....jak praví bible...... !!!!!!

+1/−4
28.3.2015 12:59

L79a37d56i45s63l36a16v 19N17á47d59v82o10r52n27í35k 6594635847626

..nemáte ani ponětí...kolik lidí si svobodně pobíhá po světě...a přitom jim už dávno luplo v bedně...( volně parafraázováný výrok MUDr. Vondráčka, světového psychitara)

+9/−2
28.3.2015 11:06

J41a60r94o98s77l54a73v 18M13o14u74č56k48a 3917837388109

Stádní konformita má jen jednu výhodu: je trvalá, netrpí křečovitými výkyvy (doslovný výrok Ericha Froma, světového filozofa)

+3/−1
28.3.2015 11:13

J52a76r72o54s74l45a33v 15M82o70u68č36k90a 3827547178369

pardon: Ericha Fromma

0/0
28.3.2015 11:14
Foto

P29a15v28e52l 40M88a79c66h27a33č18e58k 5391332783

Jednotlivec si skoro nikdy neuvědomí, kdy začal blbnout.

(výrok můj)

+4/−1
28.3.2015 11:16

J71a59r23o40s79l78a69v 90M67o17u93č10k66a 3807837988559

... vskutku nemáte zájem napadat (taky můj) :-)

0/−1
28.3.2015 11:45
Foto

P14a18v13e14l 70M82a29c68h24a24č51e65k 5601542683

Napsal či naznačil jsem nějaké jméno či osobu? 8-o

+2/0
28.3.2015 11:51
Foto

P40a88v57e30l 90M85a10c42h29a48č46e68k 5401422753

Vždy si rád přečtu nezaujaté a objektivní komentáře nezatížené ideologií typu:

".... změnila ve stejný nástroj šíření propagandistického svinstva jako naše ČT (pouze s tím rozdílem, že havlisticko-bakalovská ČT nemá ve své bolševické ani neobolševické historii...".

To je pak kvalita. :-)

+7/−2
28.3.2015 10:49

J58a23r28o46s74l20a64v 64M56o18u57č79k35a 3197397118209

No já bych v prvé řadě řekl, že to nesouhlasí s vaší ideologií, podle níž si vytváříte svá "objektivní" kritéria kvality. Proto jste se taky nijak nevyjádřil k faktům v článku, ale jen k pasážím, které jsou mým názorem. Ty je totiž snazší napadat.

+2/−3
28.3.2015 11:08
Foto

P85a12v23e66l 48M63a59c18h44a76č70e38k 5221692103

Škoda, že jste nepochopil, PROČ jsem tak psal.

Nemám zájem vás napadat, ani náhodou. Jen jsem vám naznačil, jak můžete informaci jinak zajímavou upatlat a ušmudlat ZBYTEČNÝMI ideologickými floskulemi.

+4/0
28.3.2015 11:14

J31a49r14o85s11l13a45v 21M59o63u47č90k88a 3757237398169

Víte, já jsem postupným (zhruba od roku 1999 po napadení Iráku), a místy i bolestivým, procesem (neb kognitivní disonance je mrcha) dospěl k názoru, že ony jevy, o kterých se zmiňuji ve vámi citované pasáži jsou zlem, které se tváří jako dobro (a jen občas se demaskuje např. když se jde humnitárně bombardovat nějaká země). Nevěřím v možnost pozitivní změny pomocí politiky nebo nejrůznějších lidových hnutí kvůli jevům, kterým se říká infiltrace a osobní hrabivost (nebo korumpovatelnost). A tak jediná cesta, která dle mého názoru zbývá je změna kolektivního vědomí nebo posun paradigmatu (tzv. princip sté opice). Takže z těchto důvodů upatlávám objektivní informace svými (možná ideologickými) názory v bláhové naději, že jednou možná onoho posunu dosáhneme, přičemž připouštím, že se mohu mýlit, ale fakta a události mi zatím neposkytují mnoho prostoru ke změně názoru.

+2/−1
28.3.2015 11:32
Foto

P81a97v14e80l 33M40a81c52h89a34č15e20k 5431252523

Já vám to neberu a mé názory jsou dost podobné. Jenže podstatu vidím jinde.

Blog jste napsal kvůli nějaké události. Ale tuto informaci jste zabalil do ideologie, kterou ne každý musí, takže jste (podle mne) snížil její vstřebatelnost. Používáním takto podbarvených textů občas autor riskuje zatoulání na scestí. U vás je to např. označování současné ČT jako "havlisticko-bakalovská". Je to jen můj názor, nepovyšuji to na obecnou pravdu. Můžete to samozřejmě vnímat jinak. :-)

+3/0
28.3.2015 12:00

J32a55r75o88s96l78a47v 71M93o22u46č52k19a 3577777208409

OK toto beru, budu o tom přemýšlet

+2/0
28.3.2015 12:13
Foto

K95a46r97e39l 26S19ý95k43o92r52a 6853599232650

Všem, kteří níže nadávají a zesměšňují, napište alespoň do diskuze, proč se to odehrálo jinak - podejte nějaký důkaz.

Já jsem spíše skeptický vůči názoru autora v článku, ale na druhou stranu, vyloučit ho taky úplně nemůžu.

+4/−1
28.3.2015 10:32

V83o73k50o21u51n 13V28l26a68d38i87m56i12r 8222988859158

Pane Sykoro, cetl jste jiz nekdy neco od tohoto autora, co by melo hlavu a patu?

Ja teda jeste ne, zy mlada jsem se chodil pro pobaveni divat na kacera Donalda. Ted sem.

No a z jisteho duvodu doufam, ze autora nepusti do letadla.

+4/−2
28.3.2015 10:57

J91a94r87o10s47l80a59v 78M69o25u75č41k94a 3727317828709

Chyba lávky, Vláďo, na svém věrnostním účtě mám nalétány od nedávna už statisíce mil, být vámi, letecké dopravě se vyhnu, náhoda je mrcha, mohli bychom se potkat v jednom letadle a riziko, že vytáhnu půllitrovou balenou vodu s bublinkami propašovanou v konečníku a nechám ji explodovat za pomoci bonbónů Mentos je obrovská ;-D

0/−1
28.3.2015 11:04
Foto

P43a33v91e87l 48D31v83o92ř33á97k 5539205274110

Pokud Vás někdo odkáže na zveřejněné zprávy komisí, posudky odborníků atd., tak jako správný nevěřící Tomáš může říci, že je to podvržené a podplacené.

Tihle lidoví myslitelé si to všechno spletli (jestli schválně?) s budovou č. 4. Ta už byla několik dní vyklizena, byla opatřena náložemi a připravena k demolici. Pravděpodobně proto, aby se vlivem otřesů nezhroutila nekontrolovaně, byl odpálena po pádu dvojčat. Byl vysloven názor, že v tom byl pokus o pojišťovací podvod. Zatajování některých skutečností mají na svědomí nejspíš stavební firmy. Stavby byla asi ošizené, na konstrukci bylo vidět, že je zrezivělá. U výškových budov se musí počítat, že náraz letadla vydrží. Proto NĚKDO vymyslel konspirační teorii, aby od nekvalitní práce odvrátil pozornost. Prostudujte si všechny podklady na netu od solidních odborníků.

+1/0
28.3.2015 15:41

J54i91ř15í 14Ř10e43z95n67í97k 4182262773805

i tato verze je možná.

0/0
28.3.2015 18:47

J45a55r35o15s94l67a62v 90M25o91u80č93k50a 3767827458359

Ano, architekti a inženýři z AE 911 truth  přímo ze Spojených států si popletli budovy, trulanti. Ale chytrý český Honza Pavel Dvořák jim to vysvětlil a oni na to v úžasu: "Bystuý náuod nečetli a pfesto uozmuazili" ;-D

0/0
29.3.2015 9:31
Foto

P66a73v64e25l 42D45v36o74ř23á65k 5919615874460

Nanotermiti na scéně. ;-D

+5/−3
28.3.2015 10:19

V62á43c35l25a40v 42K81o61p38ř33i59v76a 1184680775421

Jestli nejsi autore náhodou popráškovanej chemtrails.

+5/−3
28.3.2015 10:16

P69e40t52r 65U72h88e12r 1676786623725

další pomatenec...:-/

+6/−3
28.3.2015 10:13
Foto

K27a57r15e29l 64S10ý61k48o21r88a 6473599852570

Dobře, napište, proč to bylo jinak, pan "pomatenec" přišel alespoň s článkem, vy jenom s nadávkou.

+4/−1
28.3.2015 10:30

J57a14r85a 81R71a14n83k 1191496769891

S podobnymi "clanky" sem chodi pravidelne Petr Gabriel a Tonicka Pliskova, to je jejich domena a oba si obcas vymenuji pochvalne e-mailyRvRvRv

0/0
28.3.2015 18:08







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz