- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Lzete, ja tady ziju a byla jsem ve fitku na masine, kdyz to zacalo v tv
Co Vam nestaci k zivotu, trapne, stydte se
V které pasáži konkrétně lžu? Mohla byste být specifičtější? V té, že se žádný soud v Anglii nekonal? Nebo jsem špatně opsal verdikt? Nebo že se v Dánsku Niels Harrit nesoudil? Přiznám se, že se nějak nechytám na vaši pronikavou logiku. Byla jste ve fitku, když začali dávat v kanadské TV ten soud ohledně BBC reportáže? A v kanadské TV ten soud dopadl jinak než v UK? No s ohledem na vaši harperovskou vládu bych se tomu ani nedivil...
Pane Sýkoro, na konspirace z Aeronetu, kde je autorem jakási Pozorovatelka, jsem jaxi starej....
Autore nějak si odporujete. Jednou tvrdíte, že to odvysílala dříve než k tomu došlo ( no nevím jak by to zvládli) a vzápětí sám tvrdíte, že předmětem žaloby bylo to, že o události věděli dříve než oficialní místa spojeného království a neoznámili to-tak co vlastně ten soud rozhodl?
Věděli o tom před tím než to spadlo nebo jen to věděli dřív než oficialní místa spojeného království?
Navíc proč by měli nahlašovat někomu ve Velké Britanii trestný čin spáchaný v USA
Nějak vám z článku vypadla jakákoliv důvěryhodnost
Omlouvám se vám, že jste to špatně pochopil. Tím, že BBC odvysílala reportáž s 24´předstihem potvrdila, že o události věděla dopředu. Dle tzv. teroristického zákona ale byla povinna tuto svou vědomost o budoucí teroristické události oznámit britským autoritám. Což neučinila a proto soud rozhodl, že se musí vyšetřit porušení zákona.
A pokud se vám nezdá, že k události došlo mimo UK, tak zkuste předložit onomu soudci svou právní expertízu a on možná změní názor
Nerad Vám do toho vše odmítající diskutéři vstupuji ! Ale....smrt JFK nepřišla náhodně, věřit že ho zastřelil jeden vyšinutý blb, který byl okamžitě zavražděn a jeho vrah rychle amnestován, že Roberta Kennedyho přivedla do stavu neslučitelného se životem,( jak dnes běžně slyšíme od erudovaných mluvčích policie), náhoda, tak i já, který dával pozor ve fyzice v základce a vyprojektoval několik domků, nemohu věřit tomu, že vysoký barák postavený z želených íček, čili I profilů vyplněných betelným betonem, dokáže za 9 vteřin totálně zničit jedno hliníkové letadlo. Kdo tomu věří, nechť se vrátí do základky a zopakuje si základy fyziky. !!!!
O jake stesti, ze v zadnem z tech domku nebydlim.
..nemáte ani ponětí...kolik lidí si svobodně pobíhá po světě...a přitom jim už dávno luplo v bedně...( volně parafraázováný výrok MUDr. Vondráčka, světového psychitara)
Stádní konformita má jen jednu výhodu: je trvalá, netrpí křečovitými výkyvy (doslovný výrok Ericha Froma, světového filozofa)
Vždy si rád přečtu nezaujaté a objektivní komentáře nezatížené ideologií typu:
".... změnila ve stejný nástroj šíření propagandistického svinstva jako naše ČT (pouze s tím rozdílem, že havlisticko-bakalovská ČT nemá ve své bolševické ani neobolševické historii...".
To je pak kvalita.
No já bych v prvé řadě řekl, že to nesouhlasí s vaší ideologií, podle níž si vytváříte svá "objektivní" kritéria kvality. Proto jste se taky nijak nevyjádřil k faktům v článku, ale jen k pasážím, které jsou mým názorem. Ty je totiž snazší napadat.
Všem, kteří níže nadávají a zesměšňují, napište alespoň do diskuze, proč se to odehrálo jinak - podejte nějaký důkaz.
Já jsem spíše skeptický vůči názoru autora v článku, ale na druhou stranu, vyloučit ho taky úplně nemůžu.
Pane Sykoro, cetl jste jiz nekdy neco od tohoto autora, co by melo hlavu a patu?
Ja teda jeste ne, zy mlada jsem se chodil pro pobaveni divat na kacera Donalda. Ted sem.
No a z jisteho duvodu doufam, ze autora nepusti do letadla.
Jestli nejsi autore náhodou popráškovanej chemtrails.
Dobře, napište, proč to bylo jinak, pan "pomatenec" přišel alespoň s článkem, vy jenom s nadávkou.