Podzvukove strely s plochou drahou letu ma Amerika ve vyzbroji uz pres 30 let.

Diky tomu ze kopiruji teren jsou nad pevninou elektronicky temer neviditelne. Proti namornim cilum jsou ale diky snadne detekci temer nepouzitelne.

Hlavne ze komunisti hykaji radosti a vymysleji nesmyslne konspiracni teorie.

http://by15819cz.bloger.cz/spolecnost-ekonomika-a-politika/uprchlicka-hrozba-pozitivni-reseni-krize-presmerovani-migrace

Pán je asi velikej odborník, když neví, že se nejedná jen o samotnou letadlovou loď. Ta totiž nikdy nevyplouvá sama a její doprovod vždy tvoří celá flotila podpůrných plavidel, které mimo jiné zajišťují i její  několika vrstvou  ochranu ve všech směrech a s těma ruskejma prskavkama by si bez problému poradila.

Vaše teorie je mylná. Protilodní verze střel Kalibr, které jsou schopny supersonického letu v terminální fázi útoku mají dostřel pouze 660 km a jsou označované jako 3M-54. Střely, které útočily na Sýrii jsou verze proti pozemním cílům, označované jako 3M-14. Tyto mají dolet cca 2500km a letí podzvukovou rychlostí. Navíc podle všeho 4 ani nedoletěly a spadly v Iránu.

.... "Podlevšeho" sem hledal, ale nic konkrétního (mimo údajně, snad, možná, domníváme se atd.) nebylo potvrzeno žádnou stranou zainteresovanou v bojích,- tedy ani USA, Francií, Brity atd.. Ivani zvou na denní svodky tiskový agentury z celýho světa a pěkně jim krokujou trasu každý tužky od vodpalu až po dopad. Však nevylučuju, že v době čipových karet a satelitů nemají vo existenci génia "Podlevšeho" ani ponětí !

Promiňte ale vaše vysvětlení je ještě víc přitažené za vlasy, než to majnstrýmové z idnesu. Jako by bylo zcela normální, že si rusáci a amíci v době relativního míru navzájem ostřelují letadlové lodě dálkovými raketami. Ale hlavně, že jste to vymyslel sám a nenechal se ovlivnit jistě zmanipulovaným článkem.

P.S.: další možné důvody jsou poměrně dobře rozebrané níže v diskuzi.

Nic takového netvrdím, nicméně situace je značně přiostřená, je lepší se držet z dostřelu. Nevymyslel jsem to sám, jen jsem si přečetl více zdrojů a chvilku o nich uvažoval. Články na idnesu a v lidovkách a dalších hlavních médiích jsou nicméně vždy (u důležitých témat) výslednicí zájmů majitelů ať jsou jimi kdokoli, inzerentů, politických preferencí, mocenských zájmů atd. A těch zájmů je tolik, že se těmto interpretacím zkrátka nedá věřit. Vám není divné, že už je to stejné jako za komančů? Prakticky jedno a to samé se dočtete řečeno s cimrmany "v tisku aj v tlači"

Pravda je, že ruské protilodní střely dalekého dosahu jsou světová extratřída, která nemá konkurenci. Vznikly trošku jako znouzecnost, protože jim vždycky chyběly letadlové lodě. Tomu se dá čelit buď ponorkovým loďstvem a nebo právě výše zmíněnou věcičkou. Západ nic podobného nemá, nikdy totiž podobnou věc nepotřeboval. Pokud by byla pravda, to o těch parametrech, tak by to znamenalo naprosto radikální změnu v taktice námořního boje. Bylo by to něco srovnatelného s nástupem HMS Dreadnought v roce 1906. Jinak řečeno, všechno, co plave je naprosto nepoužitelný krám.

Ty parametry pochopitelně nejsou nijak ověřené. Ale jinak s vámi souhlasím

Ano, to co píšete je velmi pravděpodobné. Karma

To mi připomíná onu lživou historku a to všeobecné nadšení prorusáčků, kdy prý po jediném přeletu ruského letadla se super tajnou zbraní nad lodí US Navy byla tato vyřazena a vojáci prchali v hrůze na všechny strany

Přesně stejný soudek přání a otce myšlenky je cítit i zde. Kdo trošku zná vojenskou byrokratickou mašinerii ví, že o odplutí Theodore Roosevelt muselo být rozhodnuto týdny možná měsíce předem, ne jako reakce na nějaké padající ruské rakety, jejichž parametry a vlastnosti jistě nejsou pro USA žádným tajemstvím. Neboli opět plácáte hlouposti...

Můžete dát nějaké věrohodné odkazy pro svoje tvrzení?

Jen se dívám, že zmizely nějaké příspěvky, které byly slušné a nezávadné.

Jsem zvědavý, zda se opět objeví.

Včera v diskusi pod mým blogem též několik příspěvků zmizelo a dnes se tam objevily zpět.

Nechci komentovat výplody fantazie Mašíbla Moučky, jen se pozastavím nad jedním: Nikomu, ale opravdu nikomu nevadí, že Rusko a) deklaruje boj proti IS, ale zatím na něj nezaútočilo ani jednou?, b) vypálilo střely s plochou dráhou letu přes suverénní území dvou států na území třetího? Asi ne, že? Páč podle Moučky a ostatních genossen, co dělá Rusko, je dobré, co dělá USA a EU, je od ďábla.

Když jste pane Rothe tak informovaný, tak napište, zda ty 4 ruské rakety, které údajně spadly na Írán, je Mašíblovina nebo ne.