Diskuse
4 choroby současného systému
Děkujeme za pochopení.
J41a25n 18Ř14e28h50á57č10e50k
S něčím souhlas, s něčím nesouhlas, ale každopádně zajímavý článek.
Katastrofální mi přijde zejména stávající systém tvorby peněz - od toho se odvíjí celá řada dalších neduhů (jistě nebude náhoda, že křivka majetkové nerovnosti je velice podobná křivce podílu finančního sektoru na HDP). Jsem zvědav jak dopadne to švýcarské referendum. Ale i jinde už si začínají uvědomovat, že stávající dluhový systém přestává fungovat. Na Islandu loni zvažovali něco podobného a v USA se ledy také pomalu hýbou: na 12. ledna je v senátu naplánováno první hlasování o auditu Fedu.
B67o41h42u44m82í20r 92Š95i70m58e59k
Trochu těžko stravitelný článek pro člověka bez ekonomického vzdělání, ale díky!
Nevím, jak je tomu v jiných oborech. Já mohu mluvit jen za zdravotnictví, kde nedokážeme sociálním inženýrstvím tento obor stabilizovat. Autor jen správně píše, že výkon a kvalitu nelze stanovit ani dle výkonnosti, ani dle zdravosti populace. A tak nedokážeme ocenit kvalitní lékaře a kvalitní sestry.
To platí pro náš socialistický systém financování zdravotní péče formou veřejnoprávního pseudopojištění a souvisí s eliminací přirozených vztahů a s omezením občanských svobod. To je umožněno totální absencí pravicové politiky u nás (včetně přístupu ODS a TOP 09!) ve zdravotnictví.
Levicovou politikou ve zdravotnictví můžeme dosáhnout jen iluzivní dostupnosti kvalitní zdravotní péče, jako jsme to tu měli před Listopadem. To je i dnešní realita v našem zdravotnictví zadarmo pro bohaté i chudé, které přímo ústí do nedostupnosti kvalitní zdravotní péče bez korupce či protekce. To se našim politikům zatím daří skrývat, přesto že tato iluze je přímo asociální.
Také mám řešení: Dnes uvedu jen dvě nutné zásady, ze kterých když vyjdeme, dojdeme ke stabilnímu zdravotnictví: 1. Lékař musí být svobodný v léčení svého pacienta podle jeho potřeb. 2. Pacient musí být osobně odpovědný za proplacení zdravotní péče. Bez těchto premis nelze vystavět zdravé zdravotnictví! Stačí z těchto podmínek vyjít a vybudovat funkční zdravotnictví!
J88a31r25o61s98l76a58v 86M10o22u78č85k13a
Moc vám děkuji za váš příspěvek. Sám nejlépe víte, jak je dnes lékař svázán lege artis, protože medicínský komplex to má prolobováno až na úroveň WHO. Při tomto vědomí člověku hned svitne proč předseda ČLK tak vehementně a hrubě bojuje proti propojování východní a západní medicíny, jak to má ve vínku ono nové zařízení v HK. Inu mocní sponzoři
L27e94o31n18t84ý10n14a 82C17h70v87á32t65a27l49o80v54á
Náš systém je sice chorý, ale to co navrhujete, ho uvrhne do ještě horších nemocí. Jedno vedle druhého, co jste uvedl, se dá zneužít. Logicky to zase ve svůj prospěch zneužijí oligarchové, protože potřebují státní zdroje.
Jediným řešením je osekat pravomoci státu i ÚSC až na dřeň. Opustit sociální inženýrství, jak správně uvádí pan Kšír a přenechat to volnému trhu. Protože největší chorobou současnosti je právě pošlapání volného trhu a zavádění sociálního inženýrství všude. V současnosti jsou vybírány obrovské daně, aby následně bylo zaměstnáno obrovské množství lidí vymýšlením nesmyslů, za které ty vybrané peníze utratit. K tomu hysterie kolem korupce, která už spolykala neuvěřitelné množství peněz a výsledky žádné. Velké plány na vybudování e-státu, který stále moc nefunguje, ale odčerpal už neuvěřitelné množství prostředků. Zadlužování všech v záchvatu řešení a dohledu úplně nad vším.
Začít by se dalo vystoupením z EU, dále pak zrušením zbytných daní, dotací a nesmyslných podpor neziskovkám. A hlavně nevymýšlet další a další orgány a úřady a kontrolních kontrol a kontroly kontrol a pracovních skupin a pracovních rad a milionu zbytných schůzí. Zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti by bohatě stačilo. Jenže stát má tendenci bytnět, je to takový otesánek a Vy sám navrhujete, že lékem bude, když z něj bude ještě větší otesánek, což je podle mého názoru cesta do pekel. Opravdu myslíte, že řešením je, sežral jsem děvečku s motykou, sežeru ještě babku a dědka, krávu . . . . a kdo to všechno zaplatí? Sebereme bohatým? To už tu bylo a neosvědčilo se, výsledkem bylo, že byli chudí všichni.
J19a12r19o98s56l15a50v 90M69o98u37č87k55a
Pokusím se odpovědět na všechny body. Předně v něčem s vámi souhlasím, v něčem s vámi nesouhlasím a něčemu nerozumím. Nerozumím například, jak jste přišla na to, že navrhuji další zvětšení státu. O ničem takovém jsem nepsal ani slovo, vy jste si to tam nějak záhadně dosadila. Souhlasím, že je potřeba minimalizovat pravomoci státu, proto píšu, že je potřeba jej budovat zdola nahoru a nikoli naopak Zdola nahoru znamená z místních zastupitelstev směrem k parlamentu, proto většina sociálních transferů je organizována na místní úrovni, nikoli na centrální. Co se volného trhu týče, liberalismus (ač jsem si to kdysi taky myslel) není receptem na všechno. Jsou oblasti ekonomiky, které jsou pro to jako dělané, jsou oblasti, které nikoli. Příkladem budiž zmiňované vodní hospodářství. Jeho prodej cizím korporacím byl zločin, protože cizí korporaci nezajímá, jestli lidem teče voda. Tu zajímá její profit, takže si klidně může spočítat, kdy, vzhledem k hodnotě akvizice (cena za koupi místních VaK), se jí oplatí nechat místní firmu zkrachovat, aniž by museli investovat do infrastruktury. A to, co naše společnost po staletí postupně budovala a vylepšovala přijde vniveč. A žádná sebelepší kupní smlouva tomu nezabrání, protože na zkrachovalé firmě si nikdo nic nevezme. Druhou oblastí, kde trh nefunguje dobře je zemědělství. Staří hospodáři dělili své polnosti na části a na těchto částech střídali plodiny, aby se půda nevyčerpávala. V striktně tržních podmínkách budou farmáři pěstovat to, co jim zajistí nejvyšší zisk bez ohledu na důsledky v kvalitě půdy, což musí následně kompenzovat chemickým hnojením, který dále ničí mikroorganismy v půdě (začarovaný kruh). O zdravotnictví se snad není třeba ani vyjadřovat.
F39r26a86n88t83i20š69e53k 76K80š60í37r
Vaše řešení stále spadá pod pojem sociální inženýrství.
J38a42r59o19s15l55a93v 15M11o93u25č84k31a
Ve stávající úrovni kolektivního vědomí ano. Musíme projít evolučním skokem. Nebylo by to poprvé.
Já si nemyslím, že v současné situaci je možno cokoli na systému změnit a byť mi některé myšlenky anarchokapitalismu přijdou velmi zajímavé, stejně jej považuji do značné míry za utopii.
M79i58r23o22s18l42a98v 75M36a10c61e91k
současný režim je bohužel nereformovatelný
J39a41r30o58s71l27a71v 90M81o63u53č43k82a
Ano, ale ani transformace do čehokoli známého není řešením.
J12a66r32o40s20l40a63v 72F28i37a61l16a
Myslím, že máte pravdu. Bohužel i v ůvodním odstavci, v nezbytnosti evoluce obecného vědomí. Čekám na příslovečnou 101. opici, ale nevím, nevím, jestli se ji dočkám.
Je fajn, přečíst si něco, vyjadřující i moje myšlenky.
J58a56k23u84b 85K11n71e61c93h36t59o43v17s67k40ý
tato společnost zvlášť ta politická trpí hlavně svou asociálností např pro lidi bez práce,kteří si práci aktivně hledají a nedává jim většinou žádné peníze )aspon minimálně důstojné) aby se z toho dostali.
R57i63c97h26a32r90d 98N59e34u47g76e92b98a77u57e40r
Zásadně zvedám prst proti schopnosti nějaké vládní agentury vybírat růstová odvětví. Nerovnoměrnost bohatství je problém proč? Spotřeba energie je problémem ne kvůli "špatnému" ekonomickému systému, ale proto, že je nás příliš a jsme příliš pohodlní.
J64a65r42o34s50l68a56v 80M80o82u17č74k17a
Všimněte si klíčového slova "indikativní" role agentury.
Nerovnoměrnost distribuce bohatství je problém. Uveďme si to na příkladu z historie: Julius Caesar v okamžiku, kdy dosáhl určité koncentrace bohatství, začal manipulovat politickými procesy ve svůj prospěch vč. kupování hlasů pro "své" členy Senátu. Toho jsme v současnosti svědky na globální úrovni, kdy úzká skupina jedinců směřuje svět k naprosté monopolizaci ekonomiky (4 společnosti vlastní 500 největších světových korporací) i reálné moci. Tedy fakticky jdou proti principu volné kapitalistické soutěže a hodlají změnit politický systém v jakousi obdobu "monarchie".
Spotřeba energie je dána nízkou účinností našich produkčních systémů (potraviny se vyrábějí z energetického pohledu s účinností okolo 5%).
R88i32c52h98a15r19d 29N21e39u24g59e96b88a47u18e18r
Tato témata mě také zajímají. Pojal jste je ale tak zeširoka, že o nich nelze tomto rozsahu tady na 2000 znacích diskutovat. Rozdělte to nějak! Vyjádřím se jenom k indikativnímu plánování ve Francii. Napomohlo toto nějak k vyšší efektivitě a strategičtějšímu rozhodování ve Francii? Možná ano, například v jaderné energetice? Ale jinak?
J83a45r94o26s77l50a35v 16M17o94u50č45k50a
Francii tato plánovací agentura přeměnila z výrazně agrární země na průmyslovou velmoc
- Počet článků 187
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2806x
Místo toho žiji v oligarchokratickém systému, kde platí jediné zlaté pravidlo: Kdo má zlato, určuje pravidla. Žiji ve světě, kde svoboda je otroctví, válka je mír a pravda je lež a hromadě bezobratlovců nevadí za mrzký peníz tu lež psát nebo vysílat.